E=mc^2 它的本质是什么

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/21 22:42:21
难道物可以成能吗?
物不是守恒吗:物变为能,那那个能不是本质是物的存在吗(如果它本质是物,那,E=mc^2无意义,或是我的理解不对;如果它本质非物,那是什么存在?不是说能是基础是物吗?)
而能是普遍的,不发生E=mc^2 过程,也有能,它们本质一样吗?
能的本质是什么,是运动?
http://55380855.blog.com.cn/
能量只有依托才可存在,这在我所看到的一切皆然:eg.电磁破、光波、动能、热能。
按E=mc^2,质量消失,成为能量,再按上述我说的,这个能也是依于一定物的,假设理想环境发生此过程,那么,这个能不会存在于其它物上,只有在于原消失物生成的物上——我想,这是个悖论,但存在物不会有逻辑矛盾!
或者说,Einstein的这个理论有问题:物没完全消失?!

这个是质能转换方程。很显然————“质”与“能”都是“存在”的两种不同方式之一,它们可以在一定条件下相互转换。
“能量只有依托才可存在”————不对。
“能是普遍的,不发生E=mc^2 过程,也有能”——没有人说能一定是从物质转化而来的,它可能早就存在在哪里了。也说不清到底两者到底哪种存在方式先出现。
“能”的本质,个人的理解是:“存在”的一种方式,使物质按一定规律产生变化的驱动。

Energy是能量,mass是质量,the square of the velocity of light是光速的平方,product在这里是乘积的意思,

质能公式(E=MC2)指出,物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换,而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦1905年发表狭义相对论时提出的,被认为是狭义相对论的基础,也奠定了新的时空观。

此前,其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为,这些实验存在一定前提条件,可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在22日出版的《自然》杂志上发表论文说,他们所采用的方法已能直接支持质能公式。

这一实验的原理是:按照质能公式,当一个原子核捕获新的中子时,它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能,中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此,只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量,然后进行比较,就可以验证质能公式是否准确。

科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长,波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子,并精确测定其质量。

他们的测量结果表明,质量和光速的平方的乘积(MC2)与能量(E)的差异,大约为千万分之四,足以表明质能公式的正确性。科学家在论文中称,这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”,比此前的证明精度高了55倍。

看看爱因斯坦的相对论就清楚了

Energy是能量,mass是质量,the square